Chargement...
Signaler un contenu illicite en ligne : PHAROS
Nous ne prétendons pas à la neutralité. Voici nos positions et nos choix.
L'antisémitisme n'est pas une simple « opinion » mais un système de pensée qui, historiquement et actuellement, conduit à la violence, l'exclusion et le meurtre.
Critiquer les politiques du gouvernement israélien n'est pas antisémite en soi. Nous adoptons la position de la Déclaration de Jérusalem sur ce point.
Être sioniste ou antisioniste relève du débat politique. Nous ne documentons pas les positions politiques mais les discours qui mettent en danger les Juifs.
Nous reconnaissons le droit des Juifs à définir leur propre identité (peuple, religion, nation, culture) sans qu'elle leur soit imposée de l'extérieur.
La majorité des critiques d'Israël ne sont pas antisémites. Nous documentons uniquement les discours qui franchissent la ligne (combinaison avec tropes, essentialisation, etc.).
Le mouvement BDS relève du débat politique. Nous ne le documentons que lorsqu'il est combiné avec des discours antisémites caractérisés.
L'IHRA est la définition la plus adoptée institutionnellement. Pour notre travail d'analyse, nous avons choisi la taxonomie Decoding Antisemitism (plus granulaire, 44 concepts) combinée aux garde-fous de la Déclaration de Jérusalem.
La documentation est nécessaire mais insuffisante. L'éducation, la sensibilisation et l'action politique sont indispensables.
| Choix | Alternative rejetée | Justification |
|---|---|---|
| Taxonomie Decoding Antisemitism (44 concepts) | Définitions IHRA/JDA seules | Plus granulaire pour l'analyse de contenu |
| Garde-fous JDA pour les concepts liés à Israël | Tout documenter ou rien | Équilibre critique légitime/antisémitisme |
| Pertinence FR | Taxonomie uniforme | Adaptation au contexte français |
| 7 phases pédagogiques | Fiches simples | Meilleure réception (psychologie sociale) |
| FAQ générées | Fiches personnalités | Évite les « listes noires » |