Sélection
Le corpus rassemble des pièces que nous avons pu repérer, vérifier et documenter. Il n'est ni exhaustif ni constitué par tirage aléatoire.
Limites et biais
Cette page décrit comment la constitution du corpus influe sur ce qui y apparaît. Ces limites bornent les comparaisons, les visualisations et les inférences que nous publions. Le manifeste expose le point de vue depuis lequel nous travaillons. Ce point de vue ne dispense aucune pièce des exigences de preuve.
Les biais de constitution du corpus
Disponibilité des sources
Un contenu public, archivé et précisément daté est plus facile à documenter qu’une parole locale, éphémère ou supprimée avant archivage.
Périmètre
La France et les espaces francophones sont surreprésentés. Les comparaisons entre périodes, langues ou plateformes exigent donc de la prudence.
Taxonomie évolutive
Les catégories rendent des structures comparables, mais elles simplifient le réel. Elles peuvent être corrigées lorsque les sources ou la recherche l’exigent.
Contrôles de publication
- Revenir à la pièce. Une source primaire, sa date et son contexte sont recherchés avant publication ; une lacune demeure signalée.
- Séparer les unités. Chaque propos, acte, cible et qualification est examiné distinctement, y compris lorsqu’ils figurent dans un même événement.
- Qualifier chaque élément. Une identité, une cause ou une formule non antisémite en soi peut côtoyer un trope sans le neutraliser. Chacun reçoit sa propre qualification.
- Rendre le désaccord traçable. Les niveaux de certitude, sources manquantes, corrections et droits de réponse doivent rester visibles.
La définition de travail de l’IHRA et la Déclaration de Jérusalem sur l’antisémitisme (JDA) sont comparées et lues en contexte. Pour les énoncés liés à Israël, le seuil que nous appliquons nous est propre. La qualification repose sur le critère antisémite démontré dans la pièce. Un seul critère suffit. Aborder ce sujet n’entraîne en soi aucune qualification. Cette comparaison est détaillée dans notre guide des définitions.
Portée des données
Fréquence dans le corpus
Le nombre de pièces publiées décrit le corpus de Doykayt. Il ne permet pas d’estimer la fréquence de ces discours dans la société.
Cooccurrences
La présence simultanée de tropes, de groupes ou d’événements ne démontre ni influence directe ni causalité.
Absence du corpus
L’absence d’une personne, d’une organisation ou d’un propos signifie seulement qu’aucune pièce répondant à nos critères n’est publiée à cet instant.
Intentions et comportements
Les données décrivent des énoncés, des actes et des procédés discursifs. Nous n’en déduisons ni diagnostic sur les personnes ni prévision de leurs comportements.
Une méthode contestable et corrigible
Ces limites bornent nos affirmations et nos visualisations. Toute erreur factuelle peut être signalée et toute personne nommée dispose d’un droit de réponse.